Nella mente del migliore: una mano giocata da Phil Galfond

da | Mag 13, 2022

phil galfond

Phil Galfond è da molti considerato il miglior giocatore di Omaha al mondo, e non capita tutti i giorni di poter ricevere un’analisi a 360° su una mano giocata da un pezzo forte come lui.

Se siete giocatori di Texas Hold’em e volete saltare questo articolo… vi diciamo solo che fate molto male 😁

 

RoomBonusVisita
MarathonbetFino a 2.000€ di REAL BONUS
Poker room Starvegas1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID
Poker room Betpassion.itRakeback giornaliera dal 45%

 

La mano

Situazione: Galfond Challenge, cash game PLO $100/$200. Phil è in positivo di $100.000 in questa sessione (39ª), ma in passivo nel totale.

Preflop: Chance apre $600, Galfond difende con A♣9♠83.

Flop: A♠9♣9 ($1.198) – Check to check

Turn: A♠9♣9 10♠ ($1.198) – Checka ancora Phil, Chance punta $600 e arriva il call di Galfond.

River: A♠9♣9 10♠ Q($2.398) – Check-raise di Galfond che alza da $2.400 a $7.400. Kornuth 3-betta a $24.600 e Phil chiama, vincendo contro il K♠Q♠J♣4♣ avversario.

 

L’analisi di Galfond

(Turn) Non penso che sia semplice farsi pagare due street su questo board blockerando un A. Penso che Chance possa trappare un buon numero di volte al flop con 9X, checka anche un buon numero di TT contro cui non voglio giocarmi tutto.

Con questa mano voglio mixare. Mi piace checkare quando non blockero alcun draw, perché punterà abbastanza con i suoi draw e potenzialmente bluffare river. Ho molti AX deboli che vogliono chiamare, KJT che voglio check-callare.

Al river vado in check-raise come da plan, non so perché non ho fatto pot, e lui fa all in mettendomi in una situazione difficile.

Ho una mano splendida, ma quando io check-raiso sto dicendo di avere full house, non penso di raccontare una scala, penso che KJ si limiterebbe al call. Quindi quando va all in sta dicendo di poter battere un full. Su questo river perdo contro TT, QQ e AA.

 

RoomBonusVisita
casinò Goldbet100% fino a 300€
fino a 1.111€
100% fino a 500€

 

AA potrebbe giocare così, ma io blockero quella mano. Inoltre non giocherebbe sempre in questo modo, a probabilmente punterebbe al flop, anche se ogni tanto può andare in check.

QQ giocherebbe così al river se ci arrivasse in questa maniera, ma quali QQ giocano così al turn? QQ9? AQQ? Entrambe mani che blockero. Le altre QQ probabilmente le checka al turn, e quelle che punta le blockero con il mio A e 9.

TT giocherebbe in questa maniera molto spesso, ma la cosa interessante è che quando vado check-call turn e check-raise river, sono io che rappresento molto QQ. Quindi c’è una possibilità che non si senta bene a pottare al river. Si può aspettare degli slowplay da parte mia, ma con T9 o Q9 solitamente punto al turn.

Insomma, qui rappresento proprio A9 e QQ, e quindi non sono sicuro che farebbe bet-3bet con TT.

Prima di chiamare pensiamo a cosa può bluffare qui. Innanzitutto è abbastanza folle da fare bet-3bet in bluff? Non credo lo farebbe con QX, si limiterebbe allo showdown. 9X avrebbe un po’ di senso, e poi ci sono KQJ QJ9, forse J98.

È uno spot in cui ti aspetti raramente una 3bet perché non ci sono molte mani di valore ma nemmeno molti bluff. In più bisogna considerare che è sotto di $100.000 oggi, e alcuni in casi come questo overbluffano o underbluffano su spot simili. Non so come sia Chance, mi sembra voglia ingrandire un po’ i piatti, ma al river gioca sensato.

Non so ancora se mi piace questa giocata o no. Ho usato tutto il time bank e infine call. Alla fine era in bluff con flush draw e questa mano non mi dice molto su come gioca, se non che è capace di questo genere di action. Complimenti, ottima giocata. 

 


Se ti piacciono i nostri contenuti iscriviti alla Community su Facebook!

Scopri i deal Rakeback di Grinderlab!

Entra nella migliore community sul poker

Accedi al gruppo Facebook per confrontarti con centinaia di Grinders e restare aggiornato sulle iniziative di Grinderlab

Potrebbe interessarti anche:

Chidwick & Adams: Cosa considerare per un call da 20bb?

Chidwick & Adams: Cosa considerare per un call da 20bb?

Dopo aver visto l'analisi di un suo spot contro Doug Polk, prendiamo un'altra review di Stephen Chidwick, supportato da Timothy Adams. Due mostri sacri che vedono mani giocate tra mostri sacri. Sempre un piacere fare un tuffo nei processi logici di giocatori di questo...

leggi tutto