Alex Vuilleumier, pro high stakes braccialettato WSOP (e Maestro Internazionale di scacchi!) nonché coach di Upswing Poker, spiega come utilizzare un solver per exploitare i leak più comuni, nello specifico caso dei weak 3-bettors.
Non è una sorpresa, infatti, che la maggior parte dei field non giochi una perfetta GTO, che prevede delle action spesso controintuitive. E anche chi la conosce può preferire delle variazioni in chiave exploitative. Andiamo a vedere come reagisce Alex alla cosa.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Welcome Bonus Poker 100% fino a 1.000€ | |
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID |
Vediamo quindi come reagire a un 3-betting range non ottimale. Cutoff contro Bottone, in una situazione MTT 100bb deep, che per semplificare l’elaborazione è stata impostata a 4 player al tavolo trascurando il card bunching effect.
Con l’apertura di CO, il BTN dovrebbe 3-bettare un range simile a quello qui sotto, ampio e polarizzato.
Qui entra in gioco il nodelocking, cioè impostare una strategia personalizzata e bloccarla, obbligando il solver a giocare contro di essa.
Nello specifico, Alex ritiene improbabile un range di 3-bet di questo genere nel mondo reale. Per impostare un range più accurato si rifà ai dati nel suo tracker, che per esempio non vede J-8s come un puro raise ma come un puro call, non rilancia i K-Xs ma rilancia in frequenza tutti gli A-Xs, e così via.
“Consiglio sempre di fare diversi screenshot e guardarli nel loro insieme mettendoli uno vicino all’altro. Poi si devono leggere e spiegare, cercare di tradurli in parole per fissare i concetti.”Â
Quindi ecco uno screen del video. A sinistra ci sono le risposte GTO, a destra quelle aggiustate manualmente. In alto ci sono i range di 3-bet di BTN, e in basso i range di risposta di CO. In alto a destra il suo campione di mani da Hand 2 Note.
Potete notare come anche il range di risposta alla 3-bet, in una struttura GTO, sia estremamente più complesso rispetto a quello molto più elementare e lineare ottenuto dopo il nodelocking. Ci sono meno strategie mixed ed è meno polarizzato.
A destra, le 4-bet sono polarizzate e non è nemmeno così importante, perché puoi rimuovere anche K-9s, 4-bettare magari A-Qo nel 50% dei casi, ma quello che importa è che sia facile reagire.
Si noti che il range di 3-bet GTO sia del 13% mentre quello con il nodelocking sia del 9%, quindi il range di risposta alla 3-bet è influenzato da due fattori: il range più o meno polarizzato o merged, e la frequenza.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Welcome Bonus Poker 100% fino a 1.000€ | |
 | 300% fino a 1.200€ | |
 | 100% fino a 500€ |
“Se vuoi puoi anche impostare una frequenza del 13% merged, per vedere solo la differenza tra range merged e polarizzato. È una cosa interessante da sapere da un punto di vista teorico. Qui invece ho preso cosa ci dice la realtà , ed è questo che ci dice come possiamo giocare se non sai niente sul tuo avversario, puoi usare questa strategia.”
Vuilleumier sottolinea un problema interessante: ogni volta che vediamo qualcuno deviare dalla GTO, che sia per frequenza o per composizione del range, il suo lavoro è molto più facile. Può tendere a giocare ABC che è il Santo Graal del poker, mentre la strategia GTO è più complessa.
Si noti come anche la risposta calcolata dal solver dopo il noelocking, però, sia più semplice da attuare, in un certo senso più ABC. Il beneficio di quando deviano è che rendono la nostra vita più semplice, e da lì possiamo essere noi a rendere più dura quella degli avversari.
