Espen Jorstad ha analizzato le mani di una deep run a un torneo da 5k online, pubblicando i suoi ragionamenti in un video sul canale YouTube di GTOWizard.
Spoileriamo subito una cosa: come da titolo, la mano che vedrete – con sorpresa di Jorstad stesso – non è “solver approved”, e vi sfidiamo a vedere dove e perché prima di leggerlo nell’analisi!
Magari ditecelo nei commenti prima di continuare a leggere!
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Welcome Bonus Poker 100% fino a 1.000€ | |
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | Rakeback giornaliera dal 45% |
La mano
Situazione: Settimo livello, 102 left e Espen è 14°.
Preflop: Jorstad (108bb) apre da LJ 2bb con A♠7♠, il regular Hannes Jeschka (24,7bb) 3-betta 5,5bb da CO, Espen chiama.
Flop: 9♣8♠3♠ (13,5bb)Â – Check di Jorstad, bet 5,4bb di Jeschka, call.
Turn: 9♣8♠3♠2♣ (24,3bb) – Check, shove 13,8nn di Jeschka, call di Jorstad. Jeschka gira K♠K♦.
River: 9♣8♠3♠2♣10♠ (51,9bb) – Il vincitore del Main Event WSOP 2022 si aggiudica il pot con colore.
L’analisi
Questa la spiegazione di Espen prima di aprire il solver:
Preflop è una mano “via di mezzo”: se 3-betta più small sarei più incline al call, se usasse una size più alta preferirei una strategia shove or fold. Per chips penso di dover chiamare, potrei anche andare all in, ma non penso di poter foldare con una size così small.
Anche il flop è interessante. Penso che possiamo fare jam o call, sembrano entrambe ragionevoli. In game non ero sicuro sull’all in, temevo di non far foldare mani come AK o AJ senza picche. Se non posso far foldare tante mani migliori allora meglio il call, così posso far bluffare mani come KQ con una picca.
Al turn non penso possiamo foldare. Anche in game ho chiamato molto rapidamente, probabilmente pensavo potesse avere un po’ di flush draw peggiori, magari mani come QTs, JTs.
Insomma, un preflop close, un flop close e un turn close; non sono sicuro di nessuna di queste decisioni, quindi vediamo con il solver.Â
| Bookmaker | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Bonus Benvenuto Slot del 100% fino a 5.000€ oppure Bonus Casinò del 100% fino a 3.000€ | |
 | 25€ Gratis subito + 100% fino a 1.000€ sul primo Deposito | |
 | 5.000€ GRATIS per giocare a "Salva il Bottino" + 250€ |
Cosa dice GTO Wizard?
Espen seleziona uno spot simmetrico con 25bb, in quanto a suo avviso più rappresentativo dei range effettivi.
Il solver prevede una size di 3-bet di 5bb, lo terrò a mente. La risposta alla 3-bet è comunque simile a quella che userei in game, anche se ci sono mani come A4s che 3-betterei puro, e A7s che alla fine ho chiamato. Potrei anche foldare QTo, Q8s e J8s. Forse K6s.
Espen modifica il range per adattarlo alla sua strategia e continua.
Il solver suggerisce a oppo di puntare 3,8bb al flop [contro i 5,4 effettivamente scelti ndr]. Vediamo come dovrei rispondere… l’EV è molto simile ma preferisce un all in. Predilige il call con AXs più alti del mio, forse perché teme che A7s si trovi scomodo su alcuni turn e non realizzi la sua equity. Io in game pensavo che avrei realizzato l’equity comunque, perché lo SPR sarebbe stato abbastanza basso.
Vediamo che dice dopo il call con A7s: al turn 2♣ vuole un open shove diretto, e l’EV è molto più alto in effetti. Ho visto spesso pushare diretto su turn double flush draw. È figo vederlo anche qui, ma sono deluso da non averci pensato in game.
Lui, in risposta al push, chiama quasi tutto. Folda giusto qualche blocker di picche.
Visto che in game non ha pensato allo shove, Espen obbliga il solver a checkare 100% al turn.
Lui pusherà molto spesso (70%), vediamo come dovrei comportarmi… ok, in effetti ho sbagliato. Beh, preflop penso di aver fatto bene, flop avrei dovuto perlopiù shovare ma era una risposta mixed, ma al turn è un chiaro misplay.
E probabilmente questo è il motivo per cui vuole così tanto farmi shovare al flop: per assicurarsi di realizzare equity con A7s.
Le mani come ATs-AQs chiamano comunque, con flush draw e due overcard, ma A7s folda. E perde pure un bel po’! In game non mi sembrava così close. Devo decisamente annotarlo mentalmente per non perdere tutto questo EV la prossima volta.Â
