Ruling controverso al Main Event 888poker live Madrid. Il torneo era in una fase delicatissima: a lottare per la prima moneta di sessantaduemila euro erano infatti rimasti in tre.
Il nodo del contendere ha riguardato la tribet di un giocatore da small blind dopo l’apertura di bottone, che secondo il dealer è arrivata quando il tempo dello shot clock era ormai scaduto. Ma c’è chi la pensa diversamente.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Welcome Bonus Poker 100% fino a 1.000€ | |
 | 100€ gratis alla settimana + 100% fino a 5.000€ | |
 | Rakeback giornaliera dal 45% |
Cosa è successo
Durante il gioco a tre Angelo Perez rilanciava da bottone K♦6♣. Alla sua immediata sinistra Alvaro Murciano andava in the tank dopo aver spillato A♣9♠.
Dopo un po’ lo spagnolo intavolava una tribet ma il dealer lo informava di aver agito troppo tardi: il countdown dello shot clock era scaduto e la sua mano quindi doveva considerarsi morta.
Da etichetta, Murciano ribatteva di non aver sentito il warning del dealer e faceva chiamare il floor per stabilire il corretto ruling. Ruling che non gli dava ragione: a Murciano venivano restituite le chips della tribet e la sua mano prendeva la via del muck non senza qualche polemica.
Perché il ruling è controverso
I primi a puntare il dito sul ruling sono stati i commentatori della diretta streaming.
“[Murciano] Ha annunciato la tribet e poi ha iniziato a contare le chips. Quindi il tempo non può essere finito prima che annunciasse l’all-in, perché altrimenti il dealer gli avrebbe fatto smettere di contare le chips – le parole udibili in diretta mentre stava arrivando il floor per dirimere la situazione.
Anche per il poker pro David Lappin, il ruling non è stato corretto.
“Controversia al 888 Madrid. Un giocatore tribetta da small blind ma viene stabilito che aveva finito il tempo. Ha annunciato il raise in tempo? Se lo ha fatto non sono riuscito a sentirlo. Ma neanche ho sentito il dealer dare il warning dei dieci secondi. Sono momenti come questi, in cui si rende necessario un ruling, a rendere lo shot clock controproducente?”
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Welcome Bonus Poker 100% fino a 1.000€ | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
 | fino a 3.500 € |
Il video
Ecco il video della contestata mano: voi che ne pensate?
Controversy at the 888 Madrid. Player 3bets from SB but it is ruled that he was timed out.
Did he announce raise in time? If so, I didn’t hear it. Nor did I hear dealer give 10 sec warning.
Does a moment like this (when a ruling is needed) make shot-clocks self-defeating? pic.twitter.com/f614PnHqPB
— 🃏 David Lappin 🃏 (@dklappin) January 20, 2025
Come è andato a finire il torneo
Nonostante il ruling avverso, Alvaro Murciano è poi riuscito ad approdare in heads-up, dove ha poi alzato bandiera bianca contro il poker pro di casa Ian Simpson. Ecco il payout del tavolo finale del torneo:
| Place | Player | Prize |
|---|---|---|
| 1 | Ian Simpson | €62,000 |
| 2 | Alvaro Murciano | €42,000 |
| 3 | Angel Perez | €30,500 |
| 4 | Carlos Diaz | €22,500 |
| 5 | Michaelangelo Serra | €17,000 |
| 6 | Jonas ten Cate | €13,400 |
| 7 | Jorge Alvarez | €10,000 |
| 8 | Yakiv Syzghanov | €7,600 |
| 9 | Alberto Diaz | €5,985 |
