Altra vicenda da ‘zona grigia’, per usare un eufemismo, in Americas Cardroom.
A neanche un mese dal caso Barbero, accusato di usare il software GTOwizard in real time, un altro testimonial della poker room offshore è finito nell’occhio del ciclone.
Si tratta di Ebony Kenney, che vedete nella foto in alto al fianco di Patrik Antonius a un tavolo delle Triton SHR Series di cui proprio oggi è iniziata la tappa a Jeju, in Corea (e di cui potete vedere qui la diretta streaming a carte scoperte con Simone Andrian al tavolo televisivo).
Anche per lei l’accusa riguarda l’utilizzo di GTOwizard mentre stava giocando online.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 100€ gratis alla settimana + 100% fino a 5.000€ | |
 | Rakeback giornaliera dal 45% |
Il video
Qualche giorno fa l’account Instagram ‘nemoplayspoker’, appartenente a Eric James, ha pubblicato una storia di Ebony Kenney di inizio 2024, nel cui laptop si vede chiaramente la finestra di GTOwizard sotto i tavoli aperti.
La Poker pro di ACR Ebony Kenney ha messo questa storia e poi mi ha bloccato per averla chiamata in causa. Ecco un video che sembra mostrare GTO Wizard (o un risolutore simile) utilizzato durante il gioco nel Venom @acr_poker del 2024. Ho contattato ACR per un commento, ma ha continuato a rimanere in silenzio. Forse sto esagerando? Era gennaio 2024 ed era in corso il torneo Venom. Sto cercando la risposta della community, visto che non ne ho mai ricevuta una da ACR, Doug Polk o PokerNews.
La finestra di GTO Wizard fa capolino in basso a destra
La risposta di Kenney
La risposta della ambasciatrice della poker room non si è fatta attendere. In pratica Kenney ha confermato di avere GTOwizard aperto ma solo per rivedere una mano giocata in precedenza.
Vorrei parlare della registrazione dello screenshot che sta circolando. Questa clip è stata pubblicata da me più di un anno fa ed era circolata anche in quel periodo. Dopo aver perso una mano importante ho aperto GTO Wizard per runnare lo spot mentre non ero in una mano.
Voglio essere assolutamente chiara: non uso e mai ho utilizzato qualche software RTA in tempo reale per ottenere un vantaggio sleale durante il gioco.
Sebbene utilizzi GTO Wizard, è raro perché non studio quasi quanto vorrei. Quando lo utilizzo è solo per rivedere le mani passate o eseguire esercizi, mai durante il gioco. Capisco perfettamente come può sembrare la vicenda e il peso delle mie azioni, non solo come giocatore di poker ma come ambasciatore del gioco. Mi assumo la piena responsabilità . Amo il poker con tutto il cuore e sono ferma nel fare la mia parte per sostenere l’integrità del gioco.
Inoltre, so che ci sono state speculazioni sulla mia recente run nel Venom e sulle bounty estratte a sorte. Sono più che disposta a condividere la cronologia delle mie mani con chiunque voglia esaminarle. Rimango fedele al mio gioco e garantisco che non troverete alcuna prova dell’uso di RTA. Resto impegnata nella trasparenza e nel mantenere il poker come un gioco che tutti possiamo continuare ad amare e rispettare.
I dubbi di Leonard nei confronti della policy
Anche in questo caso, come già successo con Nacho Barbero, Americas Cardroom ha detto di aver fatto partire delle indagini che hanno stabilito che la giocatrice non ha usato il software in real time per le mani in corso.
Ma resta l’infrazione ai termini di gioco, dal momento che la policy di ACR proibisce di tenere aperti software di questo tipo durante il gameplay indipendentemente dall’uso che se ne faccia.
Proprio su questo punto verte l’intervento di Patrick Leonard che già si era distinto attivamente nel caso Barbero. L’inglese ha rivolto sei domande alla poker room.
- Controllare una mano in GTO Wizard quando è finita è ok?
- Le chart preflop sono consentite?
- Avete gli strumenti per bloccare le pratiche dei punti precedenti se sono contro i vostri termini di servizio?
- Qual è la punizione se qualcuno viene trovato colpevole rispetto ai punti sopra?
- GTOWizard è un partner di ACR?
- Se la risposta alla domanda numero 5 è “sì”, pensate che possa essere una minaccia non rintracciabile e distruttiva per il vostro sito?
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | fino a 1.000 € | |
| Rakeback giornaliera dal 45% |
La ferma condanna di ‘bencb789’
Anche il coach tedesco Benjamin ‘bencb789’ Rolle con uno status su X ha condannato l’accaduto dicendo che l’uso in game di GTOwizard dà indebiti vantaggi anche se non viene usato in modalità “real time”.
Non capisco perché le persone credano ancora che analizzare uno spot a posteriori in game sia giustificabile. Non è la stessa cosa di farlo a mano in corso, ok, ma è comunque molto brutto perché dà un vantaggio ingiusto. Puoi vedere i risultati in tempo reale per una situazione al tuo tavolo.
Puoi vedere la soluzione perfetta per il preflop e il postflop, il che dà un vantaggio indebito per le mani successive che si terranno in situazioni simili. Non importa se lo usi durante o dopo una mano, in ogni caso ottieni un vantaggio ingiusto anche se durante una mano questo è ovviamente maggiore.
Immagina di essere cutoff contro bottone e di giocare per 40bb effettivi. Bottone fa check su uno spot dopo una mano che hai giocato per vedere cosa hai giocato e ora ottiene un vantaggio perché sa meglio cosa fare preflop.
Immagina se un giocatore a un tavolo facesse questo dopo ogni mano. Ovviamente non va bene. Non importa se succede in una mano o in più mani.
Non capisco davvero perché le persone credano che controllare gli spot dopo una mano nel 2025 sia una scusa legittima. Perché qualcuno dovrebbe usare questo per difendere la propria condotta sbagliata?
Dimostra solamente che troppe persone credono che analizzare le mani a posteriori sia giusto, ma invece non lo è.
