+39 3207056035

Assistenza 7 giorni su 7

info@grinderlabpoker.it

Scrivici quando vuoi!

Fedor Holz: “Ci sono spot troppo difficili per un essere umano, i solver dovrebbero considerarlo”

Set 16, 2021

fedor holz solver

Fedor Holz stava aiutando Mario Mosboeck a fare review delle mani che gli hanno permesso di vincere l’ultimo Main Event SCOOP su PokerStars.com, e in una mano che a prima vista poteva destare poco interesse, il discorso si รจ andato a complicare in maniera esponenziale.

Se infatti l’action era raise > cbet > check > check, la teoria alla base della mano รจ, secondo Fedor Holz, praticamente impossibile da gestire in maniera perfetta da un essere umano. Addirittura Holz propone che i solver dovranno prendere in considerazione questo aspetto in futuro.

 

Comparatore Bonus Poker

RoomBonusVisita
Rakeback
45%
Rakeback
40%
Rakeback
20%

Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.

 

La mano

Situazione:ย Main Event SCOOP dot-com, blinds 2.500/5.000

Preflop:ย Mario (520k) apre a 10.750 con Kโ™ฃ10โ™ฃ da early position, il BB (273k) difende.

Flop: 7โ™ Aโ™ฅ8โ™  (29k) – Mario punta 7.750, call

Turn: Aโ™  (44,5k) –ย Check, check

River: 2โ™ฅ (44,5k) –ย Check, check, l’avversario gira 9โ™ฃ6โ™ฆ.

 

Comparatore Bonus Scommesse

BookmakerBonusVisita
Bonus
365โ‚ฌ
Bonus
20โ‚ฌ

Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.

 

L’analisi di Mosboeck e Holz

Holz: “รˆ un po’ pazzo non bluffare su quel river.”

Mosboeck: “Quali pensi che siano le strategie sul river? Relativamente alle size, penso siano spot che sono under-bluffati dopo il check-check sul turn che completa colore. Al posto suo dopo il mio secondo check punterei qualcosa come 70k perchรฉ il suo range ha molti flush draw e A-X.”

H: “Non penso che ti serva una size cosรฌ grande in realtร . Pensaci, non รจ che tu abbia cosรฌ tante mani assurde. 56, T9, 96s, JT… ok c’รจ qualche bluff, ma tutte le suited di picche, tutti gli AX sono molte mani di valore. Anche se punti 80%-100% al river รจ una situazione complicata.”

M: “Penso che l’overbet sia piรน forte contro tutto il range di check, per esempio molti non chiamerebbero 65k con KK.”

H: “Sรฌ ma il discorso รจ: se hai TT รจ un bluffcatch terribile, cosรฌ come per 9-9 e J-J. Ok un Qโ™ Qx, un Kโ™ Kx, ma il resto non รจ il massimo. E poi thin-valuebetteresti mai qualcosa? K8, Q8…?

Penso che la nuova frontiera dei solver sarร  quando considereranno spot come questi, che sono umanamente impossibili da giocare. รˆ la parte dove gli umani saranno sempre lontani dalla loro ‘profonditร ’. Se pensi al range construction ci sono 7X, 8X, aria, colori, full… e ci sono scelte diverse, puoi puntare, rilanciare.ย 

Penso che tu possa aver ragione, vedrai molte big bet in scenari simili, ma si creano dinamiche assurde, per esempio potrebbe cominciare a fare check-back con qualche flush al turn per poter rilanciare al river, quindi i tuoi colori migliori dovranno avere una size piรน piccola, allora dovrai rilanciare dopo il suo re-raise… si creano dinamiche davvero difficili in termini di range.

รˆ troppo facile dire “si usano size larghe”, credo che sia molto, molto piรน complicato.”

 


Se ti piacciono i nostri contenutiย iscriviti alla Community su Facebook!

Scopri i deal Rakeback di Grinderlab!

Entra nella migliore community sul poker

Accedi al gruppo Facebook per confrontarti con centinaia di Grinders e restare aggiornato sulle iniziative di Grinderlab

Potrebbe interessarti anche:

High Stakes Cash Game: Leikkonen doveva checkare behind?

High Stakes Cash Game: Leikkonen doveva checkare behind?

Voglia di seguire un po' di action ai tavoli cash game high stakes? Vi accontentiamo con questa giocata interessante tra Markus Leikkonen e Kevin Paque, che si sfidano per un piatto da 400mila dollari. Oltre al brivido monetario in cui ci immedesimiamo quando...

leggi tutto
Chatta
Serve aiuto?
Ciao, sono Phil ๐Ÿ˜„
Come posso aiutarti?