Sul canale YouTube hungry horse poker, un video molto interessante illustra al contempo come usare un solver in ottica exploitative, e come aggiustare la propria strategia in base alle tendenze degli avversari.
Nello specifico, ci si riferisce al cash game live, dove ci sono dinamiche differenti rispetto all’online di stesso o anche inferiore livello. Ci sono più fish e tendenze diverse, che lo youtuber tiene in considerazione per evidenziare il guadagno di deviare dalla GTO.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
 | fino a 1.000 € |
Lo scenario
Situazione:Â Cash game live $2/$5, sei giocatori al tavolo, 200x effettivi.
Preflop:Â CO rilancia $20, Hero da BTN 3-betta $70 con A♥9♥, chiama solo OR.
Flop: J♠9♠2♣ ($147) –Â Check di CO, bet $50 di Hero e call.
Turn: J♠9♠2♣4♥ ($247) – Check to check.
River: J♠9♠2♣4♥3♣ ($247) …
L’analisi
“Nei piatti HU vado sempre in range betting in posizione, perché è il caso in cui gli avversari fanno più errori. Di solito uso una size che faccia rilanciare le mani forti e chiamare quelle deboli: half pot nei SRP, un po’ di meno nei 3-bettati.Â
Al turn abbiamo buono showdown value, ma è una mano troppo thin da valuebettare per tre street, quindi check back.”
A questo punto, al river, lo youtuber propone tre scenari: al river oppo punta 50% pot, oppure 100% pot, o ancora checka.
Node locking e bet half pot
Prima di tutto: preflop la gente chiama troppo o folda troppo alle 3-bet? Credo che nel live siano più tendenti al call e vadano al flop un po’ troppo wide. Al flop rilanciano troppo le mani forti o tendono a trappare? Penso che soprattutto su dinamiche wet come questa rilancino troppe mani forti.
Quando chiamano al flop e il turn va check-check, considerando che chiamano troppo preflop, chiamano troppo mani deboli al flop e rilanciano troppo le mani forti, sono molto sbilanciati verso air.Â
I player live sono avidi. Al river se avessero una mano forte come A-J o Q-Q tenderebbero a puntare più strong di half pot.
Passando al solver, dovremmo chiamare con il 46% delle mani, e A-9s è puro call contro una bet 50% pot. Ma passiamo al node locking e cambiamo il comportamento dell’avversario.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 100€ gratis alla settimana + 100% fino a 5.000€ | |
| 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
 | fino a 3.500 € |
Partiamo dal flop, abbassando la frequenza di raise con flush draw e open-handed straight draw, mentre set e two-pair giocano più aggressivamente di quanto dica la GTO. Infine mani come A-Qo e 3-3 non troveranno mai un check-raise qui, metto check-fold/check-call.
Prima di queste modifiche, A-9s aveva un EV di 233,48, adesso è salito già a 297,10. $60 in più al river solo perché giocano i draw un po’ più passivi, perché quando arrivano al river hanno semplicemente troppi draw.
Il problema è che tendono a puntare troppo alto con il value e troppo poco con il bluff, sbilanciandosi. Spostiamo i punti forti verso size più alte al river, e abbassiamo i bluff.
Un mio amico crusher high stakes dice che se avesse foldato ogni volta che un recreational punta più di 3/4 pot al river, avrebbe moltissimi soldi in più. Perché non bluffano abbastanza con le big size.
Solo con queste piccole variazioni, quando punta half pot la nostra risposta ci porta addirittura a $320 di EV! E la frequenza di call con tutto il range si alza al 60%, foldando solo l’8,5%.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 300% fino a 1.200€ | |
 | fino a 1.111€ | |
 | 100% fino a 500€ |
Bet Pot
In una situazione di equilibrio, A-9s sarebbe ancora un call lievemente positivo anche con 100% pot.
Dopo il node locking, ci sbilanciamo verso il fold che avviene nell’84% dei casi.
A-9s di fatto perde -31 dollari con un call, e io sono sicuro che quando bettano 100% pot siano sbilanciati con pochi bluff. Ogni bluff catcher diventa più profittevole in fold che in call.Â
Check
Per GTO, dopo un check avversario il nostro A-9s è un evidente profittevole bet 2/3 pot su questo river, che vince $215.
Dopo il node locking diventa anche più forte, con un EV di $237. E non abbiamo ancora aggiustato la loro risposta a questa bet!
Portiamo le top pair al 100% call, non si inventano check-raise al river, così come non lo fanno con bluff come 5-5.
Ora vinciamo $258, un guadagno ancora superiore.
Per riassumere: se punta half pot chiamiamo sempre, se punta pot passiamo, se checka puntiamo 2/3. Indifferente cosa succede, abbiamo una decisione profittevole ed estremamente facile.
