Questa mano è stata giocata da David Lappin a un torneo online su Unibet, la poker room che lo sponsorizza, e riportata dal sito Upswing poker.
È molto interessante notare come sia sempre necessario farsi le giuste domande anche con mani forti come QQ, soprattutto se poi si scopre che anche KK potrebbe non essere abbastanza…
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
 | fino a 1.000 € |
La mano
Situazione: Final Table 9 left MTT online da €100 su Unibet Poker (.com), 6.000/12.000 ante 1.500. Hero è 3° nel chipcount.
Preflop:Â Chipleader pre 2,2bb da UTG, call di UTG+2 e call da HJ di Hero con Q♠Q♣. Cutoff va all in per 19bb e UTG reshova 96bb, fold di UTG+2 e call di Hero.
UTG: A♠K♦
CO: A♥A♣
Board:Â 10♣8♠4♥K♣2♠
L’analisi
Dopo open di UTG e call di UTG+2, il solver propone una mixing strategy, più orientata alla 3-bet ma con qualche call approvato. Il fatto che ci sia una mixing strategy sottintende che le due mosse abbiano pressapoco lo stesso EV.
David allora analizza i pro e i contro di entrambe le mosse:
3-bet
Pro: definisce meglio la mano di Hero e dei suoi potenziali avversari, semplificando le decisioni sulle altre street, riducendo anche la probabilità di flat e situazioni 4-way
Contro:Â si alza il pot contro due giocatori che possono eliminare hero. Una catastrofe ICM che necessita un punto davvero forte.
Flat-call
Pro: tiene il piatto più basso possibile contro due giocatori con uno stack maggiore, e anche se si va a un postflop in multiway, QQ è una mano abbastanza forte
Contro: si incoraggia al call un numero maggiore di avversari, in particolare i blinds, che avranno range enormi. QQ gioca ovviamente meglio in heads-up contro range più definiti.
Chiamare o no?
Ovviamente se UTG e UTG+2 avessero foldato, il call allo shove del corto era scontato, ma con il push del chipleader la situazione si complica. Uscire in 8ª o 9ª posizione è una perdita di equity devastante.
Inoltre UTG ha avuto un timing molto rapido nell’all in, un tell che di solito nasconde una scelta molto facile: probabilmente AK, mentre paradossalmente AA avrebbe ponderato un call.
Ad ogni modo il solver indica che chiamare con QQ in questo spot sarebe una perdita di €350 in equity. Matematicamente, bisognerebbe essere favoriti almeno al 72% per chiamare qui. Questo significa solo AA e KK, e quest’ultima ha un EV di solo €10, quindi anche molto fragile.
