Quali sono gli errori più comuni quando si inizia a ragionare in chiave ICM? Dara O’Kearney, con un articolo apparso su PokerStrategy, si è soffermato su uno in particolare. Stiamo parlando del “laddering“, ovvero del concentrarsi in maniera eccessiva sul fatto di guadagnare a tutti i costi la posizione successiva nel payout di un torneo.
Andiamo a vedere allora i concetti espressi da O’Kearney.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 508 € | |
 | 1000 € | |
 | 20 € |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Il laddering e l’errore in chiave ICM
Quando le persone iniziano a entrare a contatto con l’ICM, a volte si adattano in un modo così forte da essere quasi “incatenati” e a diventarne quasi assoggettati. A rendere ancor più pesante questa cosa c’è il fatto di pensare erroneamente che ICM e “laddering” siano la stessa cosa.
Il laddering è quel fenomeno per cui giochi tight per scalare una singola posizione nel payout. Questa è ovviamente una buona strategia quando c’è un giocatore corto che va all in e tu hai una mano marginale. Nel caso in cui c’è già un giocatore che chiama, dovresti avere la certezza quasi totale di scalare questa posizione.
Tuttavia, secondo O’Kearney i giocatori mettono troppa enfasi nel laddering. Ne emerge un problema inevitabile, soprattutto nell’online, che consiste nell’indurti a metterti in sit out.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 965 € | |
 | 1000 € | |
| 20 € |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Poniamo un esempio in cui siamo in 5 a un tavolo finale. Il più corto al tavolo va ai resti e il chipleader del tavolo si isola shovando a sua volta. In questo caso il secondo in chips farebbe bene a disinteressarsi del colpo in caso di mano marginale. Così facendo avrebbe una grande occasione per mettere in atto il “laddering”, guadagnando una posizione e anche qualche euro in più.
Tuttavia, il secondo in chips non deve giocare pensando solamente a scalare una posizione in più. Dovrebbe pensare a tutte le posizioni del payout e a come guadagnarsi l’opportunità di scalarle giocando, e non accettando in maniera passiva che gli altri players si eliminino a vicenda.
Dal punto di vista degli short stack, invece, secondo l’ICM c’è maggiore intenzione a prendersi rischi. Restare passivi, invece, concede meno chances di scalare il payout. Rischiare di più vuol dire provare a invertire una equity che li vede quasi condannati a uscire per primi.
