Charlie Carrel si è sempre schierato dall’altra parte della GTO, che per molti regular è un po’ una legge imprescindibile da seguire. Molti quindi si interrogano sulla validità dei TP di Carrel, e oggi abbiamo deciso di dimostrarvela.
Sul suo canale YouTube Charlie analizza una mano giocata al Poker After Dark tra Matt Berkey e Dan Smith.
Comparazione Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Rakeback 45% | |
| Rakeback 20% | |
| Rakeback 30% |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Matt Berkey vs. Dan Smith
Situazione: Poker After Dark, Cash Game live $200/$400 straddle $800
Preflop: Apre Matt Berkey ($57.000) a $1.600 con J♥8♥, Dan Smith ($94.000) 3-betta Q♦9♦ a $5.200, chiama solo Berkey.
Flop: 5♥2♠10♥ ($12.200) – Check, c-bet $3.500 e call.
Turn: 8♣ – ($19.200) – Check, second barrel di Smith a $13.500, call di Matt.
River: 2♦ ($46.200) – Terzo check, Dan Smith all in per $47.000 effettivi, folda Berkey.
L’analisi di Charlie Carrel
Preflop
Sono d’accordo col min-raise, nello specifico perché Daniel Negreanu che ha fatto straddle overfolderà. La 3-bet MP contro EP con Q9s è quella che nell’ambiente chiamiamo irrispettosa (ride).
Il fatto che questa mano non si concluda a raise>3-bet>fold mi fa pensare che ci sia altro, non so qualche tell o qualcosa. Personalmente J8s la getto nel muck 100%.
Flop
Al flop c’è una c-bet piccola, generalmente non hai bisogno di size grosse quando il tuo SPR è basso. In questo caso è circa 4,5, non ti serve puntare grosso tra flop e turn per poter andare all in al river.
Berkey chiama, non ha intenzione di finire male contro flush draw più alti e top pair contro cui non gioca così bene. Probabilmente non vuole pushare senza un SPR più basso.
Turn
Al turn se fossi Dan Smith mi chiederei quale sia il range di Berkey. Può avere set, può avere ATs, KTs, QTs, JTs e a quanto pare T8s. Può avere 99, 77, 66, 44, 33, forse qualche AK, possibilmente AQ e AJ. So di poter far foldare tutte le coppie e gli AX al turn, una proporzione di mani abbastanza larga da giustificare una bet al turn. Visto che abbiamo guadagnato un po’ d’equity direi che ci sta.
È uno spot dove è facile per Dan overbluffare, se lo fa con Q9s lo farà probabilmente con J9s, 67s, 97s, K♥J♥ e mani simili. Ha un sacco di bluff qui e di valore probabilmente KT+. Probabilmente al turn è un buon spot dove overbluffare un po’.
Comparatore Bonus Scommesse
| Bookmaker | Bonus | Visita |
|---|---|---|
|
| Bonus 5€ | |
|
| Bonus 365€ | |
|
| Bonus 20€ |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Se fossi Dan Smith su un pot di 20k con 50k di stack effettivo, cercherei la size più piccola che possa far foldare 77, perché è la migliore tra tutte le mani che penso di poter far foldare. Ho un bluff, non devo giocare un pot più grande di quanto mi serva. Quindi punterei $9.800-$10.600, magari conoscendo Smith $13.000.
È importante capire che nessuno al mondo sa quale sia la size migliore qui, nemmeno un solver, quindi sappiate che se vi domandate ‘Voglio far foldare x-y-z, che size dovrei usare?’ siete sulla buona strada.
River
Al river sono sicuro che la game theory dica di andare all in, ma noi non penseremo a queste cose. Cosa possiamo far foldare a Berkey? A♥X♥, 8♥X♥, Q♥J♥ anche se probabilmente shoverebbe turn, K♥J♥, K♥Q♥. Gli altri flush draw sono combo-draw senza showdown value, quindi andrebbero all in turn.
Il range di valore: ATs (3 combo), KTs (3 combo), QTs (2 combo), JTs (3), T9s (2), può avere tutti i set. Sommando il tutto, riceveremo abbastanza fold per puntare 37k su un pot di 46k? Personalmente è molto facile per noi shovare con molti bluff, quindi mi aspetto da Berkey molti hero call. Personalmente non shoverei questo river.
