Tornano le analisi di Phil Galfond contro il solver. In questa mano inviata da un utente succede una cosa particolare, ovvero una value bet praticamente perdente al river, ma approvata dal software GTO.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Bonus Poker fino a 3.200€ | |
 | Bonus Poker fino a 1.000€ | |
 | Rakeback ESCLUSIVA |
La mano
Preflop:Â Hero apre da MP con Qâ™ Jâ™ e apre a 2,5bb, chiama il BTN e foldano i bui.
Flop: 8â™ 7♣4â™ Â – Check di Hero, bet 5bb di BTN e call dell’original raiser.
Turn: 8â™ 7♣4â™ 4♦ – Check-raise di Hero, che dopo la bet 7bb dell’avversario (su pot 16,5) alza la posta a ben 28. Riceve un call.
River: 8â™ 7♣4â™ 4♦ Q♥ – Hero va all in per circa una PSB, 74bb. Villain decide di chiamare con A♥8♥
L’analisi di Phil Galfond
Preflop e flop nulla di interessante, al turn invece il discorso si fa diverso. Secondo me il raise non è molto credibile, credo che questo spot veda villain puntare small in posizione con molti full, ma anche 8X, qualche 76, 99, TT.
Sono curioso di come la giocherebbe il solver, perché secondo me villain deve puntare per piccola protection barra value bet senza essere punito. OOP può check-raisare con mani come KK, ma stai rischiando di andare all in contro un range che contiene 88, 77, e per quanto importa anche 44 e 65.
Credo che il turn si debba giocare abbastanza passivo per OOP, ma penso anche che hero voglia convincere oppo che check-raiseremmo forte KK, se vogliamo che foldi una mano come 99, ma non credo ci cascherebbe.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Bonus Poker fino a 3.200€ | |
 | Bonus 100% fino a 500€ | |
 | 300% fino a 1.050€ |
Al river è divertente, perché ho appena detto che al turn l’avversario non dovrebbe crederci, e di conseguenza si apre margine per un value shove molto light al river. Non credo che il solver approvi, ma a me in realtà piace questo shove river.
Visto che non mi piace il raise al turn, che non è credibile, penso che l’avversario non ci creda, e quindi mi piace questo all in finale. Se checkassimo river potremmo anche trovare spazio per un fold, perché non credo che oppo trasformi i nove in bluff. Può avere qualche flush draw ma lo blockeriamo.
Cosa dice il solver
Il solver al turn approva una donkbet 25% pot con una frequenza del 25% (a dire di Galfond da non considerare). Al posto di villain vorrebbe un’overbet polarizzata con trips o più con un po’ di coverage con JJ e simili.
In caso di bet 2/3 pot, hero dovrebbe rilanciare il 12% delle volte, incluse qualche QQ+ ma molto rara “Ma non penso che la gente crederà che tu possa fare una cosa del genere.”
Al river il solver apprezza lo shove di Hero, ed è interessante come lo faccia con un range che il 60% delle volte è perdente. Solitamente questa cifra deve essere più del 50%. Secondo Phil è perché il check ha ancora meno EV.
