Di tanto in tanto si può deviare dall’ICM, per considerazioni che escono dalla matematica e dalle grinfie dei solver. Ma… è possibile farlo quando in palio c’è uno dei premi più ricchi di tutti i tempi?
Stiamo parlando del Triton Million del 2019, quello in cui Bryn Kenney vinse 20 milioni di dollari tecnicamente in seconda posizione dopo Aaron Zang, primo per 16,7 milioni.
Stephen Chidwick ha raccontato nel podcast di Dan Cates che la mano della sua eliminazione fu la più grande deviazione dall’ICM di sempre. Andiamo a scoprire perché.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 1050 € | |
 | 965 € | |
| 20 € |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Chidwick: “Ogni situazione è così unica. Cambi una piccola impostazione, o la posizione del big stack, il payout, e cambia letteralmente tutto. È questo che continua a mantenere l’interesse vivo, amo ancora studiare, pensarci e giocare.”
Cates coglie la palla al balzo e chiede a Stephen Chidwick se c’è qualche mano in particolare che sia stata completamente fuori le righe, inusuale, con un grande spostamento di EV.
“Probabilmente il pot con più equity che io abbia mai giocato è stato 4-handed alle Triton Million. Bryn era chipleader, io secondo in chips, e poi c’era Aaron Zang short che giocava molto tight, Dan Smith, credo terzo in chips a sua volta correttamente tight.
Apro da cutoff e Bryn shova da Big Blind, penso per 30bb effettivi. È una situazione dove i solver ti dicono di chiamare molto tight, perché sei secondo in chips e rischi di bustare prima degli altri due.
Le considerazioni di future game erano estreme in quella situazione. Di base eravamo in questo punto in cui se Bryn avesse un paio di chips in più avrebbe potuto completamente dominare il tavolo e giocare ogni mano.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 500 € | |
|
| 20 € | |
 | 200 € |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Io ero alla sua sinistra, e come secondo in chips non potevo fare davvero nulla al riguardo. Zang era troppo tight, ho pensato che questa situazione sarebbe durata più di quanto avrebbe dovuto, e sarebbe stato un problema per me.
Se invece avessi chiamato e vinto, avrei fatto double up sul chipleader: saremmo arrivati alla stessa situazione, ma sarei stato io al posto di guida, avrei potuto rilanciare di più e vincere più di quanto dovessi.
Per questa estrema situazione di future game, ho fatto una grande deviazione e chiamato con 7-7 per provare, di fatto, a vincere il big stack e andare per la vittoria.
Alla fine ha girato K-J e le cose non sono andate come speravo. Penso che l’equity persa sia stata più di 10 milioni.
Credo che questa sia un esempio di grande deviazione dall’ICM che può stupire molte persone, e ancora non so se è stata un’esagerazione o se i miei ragionamenti fossero corretti. Credo di dover aspettare che sviluppino tool ancora migliori per sapere la risposta.”
Qui sotto puoi vedere il video, la mano inizia a 35:35.
