Prima di tutto vogliamo ringraziare il canale YouTube 2 Card Confidence per aver dato un nome perfetto a un pensiero ricorrente nella mente dei pokeristi. Cosa intendiamo con EV Realization? In poche parole, la possibilità effettiva di ottenere tutto il valore atteso stimato.
È un concetto particolare, ripreso chiaramente dalla più nota Equity Realization, e in un certo senso però è molto più elementare. Il motivo è che si basa semplicemente sulla nostra consapevolezza nella capacità di applicare una strategia. In altre parole, più questa è semplice, più massimizzeremo questo valore.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 500 € | |
| 20 € | |
 | 200 € |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Il video, che lasciamo in fondo all’articolo per chi fosse interessato ad approfondire, prende in esame una mano di Wiktor Malinowski dove è piuttosto facile esprimere critiche, guardandola con un solver a fianco.
Per esempio, Malinowski apre A♥Q♠ da HJ e Misha Inner difende il BB. Flop A♠7♣5♥, pot $1.960 e Malinowski punta $588.
Guardando al solver, con tre size a disposizione, notiamo che A-Qo mixa check, small bet e overbet. La combo specifica di Wiktor però checka quasi sempre. Può venire da dire quindi che era meglio checkare, o che non è tecnicamente incorretto perché è una frequenza contemplata dal solver e quindi con poca o inesistente differenza di EV.
Quest’ultima affermazione ha il problema che permette di giustificare quasi qualsiasi scelta. La realtà è che non siamo robot e non conosciamo alla perfezione la GTO in questi scenari.
L’errore concettuale è comprendere che la soluzione base del solver è solo una delle possibili soluzioni GTO. E alcune di queste sono molto più adatte agli esseri umani.
Per esempio, proviamo a tagliare e usare una strategia con una sola size e il check. Anche lockando una soluzione “Overbet o check back“, ci accorgiamo che entrambe le soluzioni hanno lo stesso EV, e che la seconda sia molto più semplice da applicare al tavolo.
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
|
| 20 € | |
 | 965 € | |
 | 500 € |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
Provando a usare la “Small Bet o check back” il valore atteso diminuisce, ma solo di 0,2bb, che è meno dello 0,5% del piatto, quindi praticamente ininfluente. Ma c’è un ulteriore miglioramento.
Anche in questo caso, come nel precedente, dovremo comunque sempre scegliere tra check e bet, che diviso tra le varie combo è difficile da ricordare. Possiamo semplificare ancora con l’obiettivo di non dover proprio decidere.
Impostando una strategia di range betting, quindi puntare sempre, compariamo i risultati. Una 100% overbet perde un bel po’ di EV, nello specifico il 6,5% del piatto. Un 100% check perde il 2% del pot. Ma una small bet range strategy addirittura perde solo 0,6% di EV rispetto alla strategia originale.
Arriviamo al succo del discorso: perché dovremmo adottare una strategia a EV inferiore? Perché è estremamente più semplice da mettere in pratica, anzi è letteralmente impossibile da sbagliare. Ti basta puntare 30% pot e starai giocando GTO (una versione lievemente peggiore).
Comparatore Bonus Poker
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| 965 € | |
 | 1000 € | |
|
| 20 € |
Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.
È qui che viene citata l’EV Realization: quanta dell’EV attesa riesci effettivamente a mettere in campo? Con l’ultima strategia sarà il 100% di una strategia inferiore dello 0,6%, ma con la prima tra bilanciamenti, mixing eccetera, il rischio di non saperla adottare è molto più alto. Poniamo un 70% della strategia perfetta.
A questo punto è evidente il valore di capire i limiti dell’essere umano, e coinvolgerli nell’equazione. Più una strategia è replicabile meglio è, fintanto che la perdita di EV non è assurda.
Da considerare che l’EV dipende anche dalla capacità di giocare le street successive, e che dal turn in poi è più difficile semplificare in un modo così marcato. Provandoci, nel video si finisce per perdere tra il 5% e l’8% di EV, un po’ troppo.
Per il resto quindi valgono gli stessi rischi e problemi di una normale strategia GTO, ma quando possibile proviamo a lavorare per semplificarla nei diversi spot, capire quando e come è possibile farlo, e implementarla nella nostra strategia.
