Phil Galfond analizza l’ultima mano della Challenge contro VeniVidi

Nov 13, 2021

phil galfond

Tra le varie Galfond Challenge, finora tutte vinte proprio da Phil, quella contro VeniVidi1993 è stata la più emozionante e combattuta. Fino all’ultimo momento non si poteva dare nulla per scontato, e anzi era VeniVidi a trovarsi con un piccolo vantaggio!

Alla fine un epico quads vs. full ha regalato la vittoria a Galfond, che sul suo canale YouTube analizza quella spettacolare mano che ha messo un punto alla sfida.

 

Comparatore Bonus Poker

RoomBonusVisita
Rakeback
45%
Rakeback
40%
Rakeback
20%

Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.

 

Le premesse di Phil Galfond

“Per riassumere, questo match prevedeva 25.000 mani al PL20.000, quindi blinds da €100/€200, e avevamo una sidebet: io avrei dovuto pagare €200.000, lui €100.000 a chi avesse vinto la challenge dopo 25.000 mani.

È iniziata in maniera terribile per me, ero sotto di €90.000 dopo direi 8.000 mani, e alla fine sono riuscito a trovare la rimonta conclusa proprio l’ultima sessione della challenge, che era estremamente improbabile.

Non solo la rimonta e farcela all’ultimo momento, ma più che altro perché le ultime 500 mani non contavano nemmeno. Di solito in questi casi il vincitore è già deciso, ed è una formalità giocarle. Io ho rimontato addirittura nelle ultime 100. 

Era un po’ strano all’inizio, perché è un formato cash game ma con qualche similitudine con i tornei: diciamo che se avessi perso €5.000 in un singolo pot, sarei stato il perdente della challenge, e quindi avrei dovuto giocare passivamente. In altri contesti invece avrei dovuto giocare in maniera più aggressiva. 

 

Comparatore Bonus Scommesse

BookmakerBonusVisita
Bonus
20€
Bonus
20€
Bonus
100€

Questo comparatore confronta i bonus di benvenuto attualmente verificabili sui bookmaker italiani.

 

In quest’ultima mano mancavano 100 mani da giocare, ed eravamo passati a un tavolo singolo per seguire meglio mani e bilancio, che erano fattori determinanti per il nostro decision making, visto che in ogni momento, superata una certa soglia, a uno dei due poteva bastare foldare tutte le mani per chiudere da vincitore e guadagnare la side bet. 

Lui era in vantaggio, e io dovevo aggredire. Stavo provando a forzarlo a prendere decisioni all’inizio delle mani: o fold, o rischia di giocare per un pot davvero grande. Perché quello che volevo era avere l’opportunità di vincere €15.000. Con una big win avrei potuto foldare ogni mano e vincere, mentre lui poteva fare lo stesso con solo una piccola vincita. 

 

Galfond vs. VeniVidi

Preflop: Phil apre €600 con Q♠1010♣8, call dello sfidante

Flop: 4♣J9 (€1.199) – Galfond punta €1.199, VeniVidi1993 chiama

Turn: 4 (€3.597) – Bet €1.798,50, call.

River: 10♠ (€7.194) – Ultimo proiettile a €7.194, VeniVidi1993 chiama ma il suo full con 94XX non basta.

 

L’analisi

“Ho hittato un buon flop: la coppia di 10 non ha molto valore, ma ho un combo-draw che mi mette addirittura favorito contro i suoi set. Per mettere in pratica la mia strategia, qui faccio pot con un po’ di mani buone, un po’ di mani mediocri e qualche mano debole con una forte equity o buone chance di migliorare. 

Al turn di solito in questo spot colore con il 10 è un punto che vorresti checkare, perché non è abbastanza per estrarre tre strade di valore, ma può giocare bene in una dinamica bet-check-bet. Una linea bet-bet-check qui non funzionerebbe benissimo perché non c’è molta equity da negare all’avversario, e gli impedirei di bluffare al river, perderei la mia opportunità di vincere dai suoi draw mancati. 

Decido di puntare half pot per prendere la mia street di valore e checkare river, ma se prendo uno dei 4 out (i due 10, Q e 7) dovrebbe essere circa il 10% delle volte, ho una mano che posso valuebettare 3 strade. In questo caso la linea bet-bet-check diventa funzionale perché ho abbastanza river che mi permetterebbero una 3-barrel. 

Inoltre in questa dinamica sono protetto, perché non vorrà mai raisare, non è una scelta buona ai fini della challenge. Se chiamasse half pot al turn, check-back river e io esco perdente, forse non dovrei aver fallito la challenge ancora, anche se ci sarei molto vicino. 

Ovviamente cade il river dei sogni, e farò quella move che capita il 10% delle volte, il fattore che ha modificato la mia strategia. 

Piccolo spoiler: il mio avversario ha full di 4 e 9, che non è forte perché perde contro gran parte del valore e batte verosimilmente solo colore nut, però blockera J4, 94, 99, una gran porzione del mio range di value, quindi decide di chiamare.”


Se ti piacciono i nostri contenuti iscriviti alla Community su Facebook!

Scopri i deal Rakeback di Grinderlab!

Entra nella migliore community sul poker

Accedi al gruppo Facebook per confrontarti con centinaia di Grinders e restare aggiornato sulle iniziative di Grinderlab

Potrebbe interessarti anche:

Ethan Rampage ha messo a segno il bluff dell’anno?

Ethan Rampage ha messo a segno il bluff dell’anno?

Si è svolto nelle scorse ore un altro poker show particolarmente atteso negli Stati Uniti. Stiamo parlando del Million Dollar Cash Game, evento in cui gli otto giocatori selezionati dagli organizzatori di Hustler Casino Live erano chiamati a mettere sul tavolo almeno...

leggi tutto
Chatta
Serve aiuto?
Ciao, sono Phil 😄
Come posso aiutarti?