Qualche anno fa, Barry Carter pubblicò su PokerStrategy un’interessante riflessione su quanto il numero di avversari in un torneo impatti la varianza.
A detta di Carter, dietro questo fattore mai abbastanza considerato si potrebbe nascondere il motivo per cui anche professionisti stimati e rispettati si trovino con bilanci negativi di tanto in tanto.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 100€ gratis alla settimana + 100% fino a 5.000€ | |
 | fino a 1.000 € |
La dimensione del field influisce su varianza e incassi
Perché la dimensione del field può essere forse il fattore più determinante nella selezione dei tavoli? In poche parole, la risposta è che agisce come uno slider tra la proficuità e la varianza. Vediamo di capirci qualcosa di più.
Gli MTT con field ampi sono molto più profittevoli di quelli con meno giocatori: montepremi più grandi e più chance di trovare giocatori scarsi, che chiaramente alzano il valore atteso di tale torneo.
Il ritorno di fiamma però è la varianza. Se giocassi solo tornei da 100 partecipanti, in un anno ti troveresti ad aver fatto moltissimi final table, ma se i tuoi avversari fossero 1.000, potresti non arrivare nemmeno a un FT in tutto l’anno.
Infatti, per giocatori specializzati in MTT e che grindano tornei con field elevati, non è raro trovarsi con annate di negativo a cui dover mettere un cerotto, magari diminuendo l’ABI o trovando uno staking.
Le simulazioni
Barry Carter ha effettuato delle simulazioni tramite il sito primedope.com che consigliamo a tutti di scoprire. Noi abbiamo ripetuto l’esperimento.
Tornei da 1.500 entries
Il grafico che segue simula 500 Sunday Special da 1.500 iscritti, da parte di un giocatore con un ROI del 25%. Ci sono 20 simulazioni di grafici, in verde il migliore, in rosso il peggiore, e la linea retta rappresenta la media. Le zone verdi le diverse probabilità che si realizzi uno di quegli scenari.
Come si può vedere, c’è la possibilità di god-runnare e arrivare anche a 60k di vincite, ma praticamente la metà delle run termina in negativo, o quasi break-even. L’EV ammonta a €12.500 di profit, con una deviazione standard di circa €27.000.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
| 100€ gratis alla settimana + 100% fino a 5.000€ | |
 | Rakeback giornaliera dal 45% |
Tornei da 200 entries
Ora vediamo cosa succederebbe in un torneo con un field da 200 persone, lasciando gli altri dati invariati:
Ora, tutte le simulazioni (eccetto il worst case scenario) si trovano sopra lo 0, tutte in profit. Il valore atteso rimane a €12.500, ma la deviazione standard è crollata a €11.000.
Le possibilità di rovinare il bankroll sono calate drasticamente, ma allo stesso tempo la miglior run conta approssimativamente €38.000 di vincita, ben al di sotto dei €60.000 dell’esempio precedente, in cui -peraltro- compaiono addirittura tre simulazioni migliori di questa.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
| 100€ gratis alla settimana + 100% fino a 5.000€ | |
| Rakeback giornaliera dal 45% |
Conclusioni
Insomma, a parità di altri fattori, giocare tornei di field più ristretto permette di ridurre di molto la varianza, ma di conseguenza limita gli shot importanti e le run paradisiache.
Si noti che in queste simulazioni non si tiene in considerazione la differenza di abilità che ci può essere tra i due tornei: è presumibile che il ROI sia più alto nel MTT con il field più elevato.
Ovviamente, l’altro elemento che influenza la manifestazione della varianza è il numero di games giocati, che qui ammonta a 500. Ma immaginiamo che siano 10.000, come quelli che “Thelegend1987” è riuscito a fare in un anno.
Giocando tornei da 1.500 iscritti, il nostro miglior risultato supera i €550.000, ma quello peggiore non arriva a €50.000 di profit. Con un bankroll di €10.000 c’è il 50% di risk of ruin.
Per quanto riguarda i tornei da 200 entries, la forbice si stringe molto: miglior performance da €320.000 circa, mentre la peggiore sfiora i €200.000. Un bankroll di €10.000 espone solo il 5% di risk of ruin.
Ora hai tutti i dati più importanti per capire l’effetto che fa sul nostro winrate giocare tornei di field ampi o ristretti.
E per chiudere in bellezza, vi lasciamo il grafico di un torneo con 4.000 giocatori, solo perché il massimo numero di posti a premio disponibile dal simulatore è 700. Anche un buon giocatore può trovarsi in perdita di oltre €100.000 dopo diecimila tornei!Â
