Sono pochissimi, se esistono, i giocatori al mondo che non hanno nulla da imparare da “LLinusLL0ve”. Quindi, vedere questa mano giocata contro “PR0DIGY”, commentata e spiegata da Uri Peleg, è di un valore pazzesco.
Si tratta di una mano davvero bizzarra, in cui Linus Loeliger trova un call spaesante con una pocket pair di 77 su un board che presenta ogni genere di overcard e di rischio possibile. Scendiamo nel dettaglio.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
 | Rakeback giornaliera dal 45% |
La mano
Situazione:Â Heads up blinds $100/$200
Preflop:Â “PR0DIGY” ($52k) rilancia $520, Linus ($23k) 3-betta $2.100, call.
Flop: 10♣10♦8♠ ($4.200)Â – “LLinusLL0ve” punta $1.000, call di “PR0DIGY”.
Turn: Q♠ ($6.200) – Check, “PR0DIGY” punta $4.650 e Loeliger chiama.
River: 9♣ ($15.500) – “LLinusLL0ve” checka ancora, “PR0DIGY” va all in per $15.700 effettivi e Linus chiama…
LLinusLL0ve: 7♠7♦
PR0DIGY: 10♥9♥
L’analisi di Peleg
Flop
Su questo board, il giocatore fuori posizione ha più mani off come T9o, quindi ha molti più trips. Linus punta 1/4 pot che implica stia puntando circa full range, “PR0DIGY” chiama.
Cosa folda su un board fiori-quadri-picche? Mani come 5♥4♥ e K♥3♥, contro questa size non ci sono molte mani non-cuori che foldano.Â
Turn
Se fossi Linus con AA, QX o simili, probabilmente non vorrei andare per tutto lo stack, ma abbassare le size o checkare a un certo punto. “PR0DIGY” va per una size polarizzante, 75% pot. Può indicare un T, a volte una Q forte, o J9.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 100% fino a 300€ | |
 | fino a 1.111€ | |
 | 100% fino a 500€ |
River
Al river Linus checka e “PR0DIGY” va all in. Mi aspetto che per farlo ti serva almeno un J, e forse non è abbastanza. Magari KJ.
Linus gira 77 e “PR0DIGY” un full house giocato standard: trips al flop che si trasforma in full al river. Il call di Linus, a livello superficiale, sembra assolutamente assurdo. Questo porta alla domanda: è uno spot dove lui pensa che “PR0DIGY” overbluffi così tanto?
La prima domanda è se quella mano sia un buon bluff-catch. Beh, sì. Esistono mani con blocker migliori, ma batte i bluff e la puoi tenere in considerazione.
La seconda domanda è: è un buono spot per bluff-catchare? Cosa bluffa “PR0DIGY”? Mentre apro il solver, penso che il range di floating al flop sia estremamente wide: A6s, KXs, forse addirittura 65s, 54s con backdoor, e questa è una marea di possibili bluff.
Cosa dice il solver
Come dicevamo, la maggior parte dei fold di “PR0DIGY” è con mani di cuori, quindi i bluff di Linus non hanno cuori. Tutta la parte di mani basse a cuori giveuppa.
Al turn mi aspettavo che coppia di 7 chiamasse, invece secondo il solver non è così. Il motivo è che con tutte quelle overcard si rischia il counterfeit, e non cambia molto il value di un AX. Però con 77 puoi fare full, quindi posso capire il call sicuramente.
Al 9 river Linus dovrebbe donkbettare all in spesso, perché improva 99, JX. Dopo il check, il push di “PR0DIGY” è scontato, e ovviamente il solver non ha più 77 per vedere cosa dovrebbe fare Loeliger.
Molti AX e KX, però, “PR0DIGY” li dovrebbe checkare back al turn e anche giveuppare al river. Se usasse quel river come semaforo verde per puntare, allora potrebbe essere sbilanciato verso overbluff.Â
Lockando 77 nel range di Linus, emerge che sarebbe un call lievemente perdente, da -3bb. Però questo solo se il range di “PR0DIGY” fosse composto come da solver. Se bluffasse tutti gli AX e KX, improvvisamente 77 stampa denaro.Â
