Ogni volta che scriviamo delle leaderboard dei torneisti di poker più vincenti del mondo, precisiamo sempre che i dati in nostro possesso segnano soltanto le vincite lorde, senza considerare buy-in e i re-entry, e quindi la realtà potrebbe essere distante da quanto scritto.
Qualche tempo fa Stephen Chidwick ha sollevato il velo, dicendo che dei suoi 76 milioni di dollari in vincite, ne avrà incassati netti circa 5-10. E anche Bryn Kenney, leader della All Time Money List, probabilmente è ben distante dagli 88 milioni di Hendon Mob.
Ci pensa mttdb.com a fare più chiarezza, seppur concentrandosi unicamente sui Super High Roller delle Triton Poker Series, i dati di ROI, profitti e perdite, con re-entry inclusi, mostrano un quadro più interessante.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 300% fino a 1.200€ | |
 | fino a 1.111€ | |
 | 100% fino a 500€ |
Il portale ci tiene a specificare, giustamente, che swap e compravendita di quote sono all’ordine del giorno in tornei di questo calibro, e che quindi nemmeno questi dati possono mostrare davvero quanto entri in tasca ai player. Ma è già una panoramica più affidabile!
La classifica per vincite lorde:
| # | Player | Earnings | Cashes | Wins | FTs | Net P&L | ROI | Career | Biggest Cash |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |
Bryn Kenney |
$50.37M | 26 | 🏆5 | 13 | +$37.36M | 287% | 2016–2026 | $21.55M – £1.05M Triton Million for Charity (2019) |
| 2 |
Jason Koon |
$40.61M | 81 | 🏆12 | 43 | +$12.28M | 43% | 2018–2026 | $3.59M – 1M HKD Short Deck Ante-Only (2018) |
| 3 |
Stephen Chidwick |
$33.81M | 77 | 🏆3 | 42 | +$3.35M | 11% | 2017–2026 | $5.63M – £1.05M Triton Million for Charity (2019) |
| 4 |
Dan Dvoress |
$32.86M | 76 | 🏆6 | 45 | +$3.09M | 10% | 2017–2026 | $4.39M – Triton Million (2024) |
| 5 |
Mikita Badziakouski |
$31.75M | 59 | 🏆5 | 31 | +$6.29M | 25% | 2017–2026 | $5.26M – 2M HKD Main Event (2018) |
| 6 |
Danny Tang |
$30.93M | 70 | 🏆6 | 39 | +$4.18M | 16% | 2019–2026 | $3.52M – $100K NLH Main Event (2026) |
| 7 |
Aleks Poņakovs |
$29.72M | 40 | 🏆2 | 23 | +$13.73M | 86% | 2022–2026 | $4.75M – $100K NLH Main Event (2025) |
| 8 |
Punnat Punsri |
$29.32M | 53 | 🏆6 | 27 | +$11.45M | 64% | 2022–2026 | $3.11M – $250K NLH Luxon Invitational (2023) |
| 9 |
Paul Phua |
$26.25M | 60 | 🏆2 | 32 | +$458K | 2% | 2016–2026 | $3.26M – £100K NLH Main Event (2019) |
| 10 |
Dan Smith |
$26.23M | 38 | 🏆2 | 15 | +$13.27M | 103% | 2017–2026 | $9.19M – £1.05M Triton Million for Charity (2019) |
E così li vedete ordinati per vincite lorde: senza sorpresa in vetta c’è Kenney, il giocatore che al giorno d’oggi ha portato a casa la vincita più grande della storia dei tornei di poker, ma la situazione cambia se ordiniamo la classifica in base al ROI:
La classifica per ROI:
| ROI # | Player | ROI | Net P&L | Money-list # |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Bryn Kenney | +287%* | +$37.36M | 1 |
| 2 | Dan Smith | +103%* | +$13.27M | 10 |
| 3 | Aleks Poņakovs | +86% | +$13.73M | 7 |
| 4 | Punnat Punsri | +64% | +$11.45M | 8 |
| 5 | Jason Koon | +43% | +$12.28M | 2 |
| 6 | Mikita Badziakouski | +25% | +$6.29M | 5 |
| 7 | Danny Tang | +16% | +$4.18M | 6 |
| 8 | Stephen Chidwick | +11% | +$3.35M | 3 |
| 9 | Dan Dvoress | +10% | +$3.09M | 4 |
| 10 | Paul Phua | +2% | +$458K | 9 |
Cosa capiamo?
Anche in base al ROI, Bryn Kenney è sempre al comando, ma il decimo classificato per vincite lorde Dan Smith si proietta secondo in termini di ritorno sull’investimento. E anche le altre posizioni vengono ben scombinate, con il settimo, Ponakovs, che arriva terzo, e Chidwick che scende all’ottavo posto.
Va notato però che Kenney e Smith sono stati due dei finalisti del torneo più ricco della storia Triton, con 21,5 e 9 milioni di vincita rispettivamente. Se eliminassimo questa eccezione dal calcolo, per rendere tutto più “ripetibile”, il migliore sarebbe Aleks Ponakovs con 86% di ROI, seguito da Punnat Punsri.
Insomma, il vero re delle Triton dovrebbe essere Ponakovs, nome che, rispetto alla concorrenza, ha decisamente meno risalto nei media internazionali.
Un’altra cosa interessante è notare come si evidenzino “stili” di giocatore diversi: i player selettivi, che hanno risultati più impattanti in meno shot, e i maratoneti che trasformano volume in profitti più bassi ma costanti.
