Come ragiona un mostro sacro del poker? Cercare risposta a questa domanda dovrebbe essere l’ossessione di ogni player motivato a fare il salto di qualità .
Fedor Holz ci aiuta, spesso regalandoci spontaneamente dei viaggi dentro il suo processo di analisi in game. In questo caso spiega il calcolo del valore atteso in poche semplici parole per aiutare il suo coachato che si è trovato in dubbio al final table di un torneo online.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | fino a 3.500 € | |
 | fino a 1.000 € |
Lo spot
Vediamo uno spot 4 left dove Hero è chipleader con 8,3M a 70k/140k sul BB, il secondo è SB con 5,9M, poi BTN con 3,4M e infine CO con poco meno di 3M.
CO apre l’azione con un raise 2x, seguito dalla 3-bet di BTN a 700k, ovvero 5x. Folda SB e Hero si trova a scegliere il da farsi con A♣4♣.
(Noi sappiamo che OR ha 8♦8♠ e CO K♦10♦, ma ovviamente non è rilevante ai fini della decisione)
È da 4-bet o no?
Hero chiede a coach Fedor Holz:
“Quanto pensi sia buono come spot per una 4-bet/Jam? In game non ero 100% sicuro che questo tipo di mano polarizzante dovesse pushare spesso o meno in teoria.
Se ci sono alcune combo polarizzanti, probabilmente sarebbero A5s e A4s, ma era il primo pensiero. Poi il bottone era un po’ una «Wild card» che non conoscevo bene – giocava piuttosto passivo.”
Vaglia le possibilitÃ
Fedor risponde:
“Sei principalmente contro il 3-better. OR esiste, ma nella maggior parte dei casi passerà . L’idea più comune sarà : «Stai rischiando 3,4 milioni – o più 3,2 milioni – per vincere 1,2»“
3,4 milioni è lo stack di BTN, quindi ciò che Hero metterà a repentaglio se dovesse andare all in.
Interessante, per i principianti, notare come Holz immediatamente nota che siano 3,2 milioni effettivi, dato che ha già pagato il Big Blind.
Quel 1,2 milioni di vincita a cui si riferisce è l’entità del pot in quel momento, quindi ciò che vincerebbe se tutti foldassero.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
| fino a 1.000 € | |
 | Rakeback giornaliera dal 45% |
“Allora chiediamoci quanto spesso folderà e quanta equity avrà quando chiama. Quando chiama hai un’idea approssimativa che il pot diventi 7 milioni e tu avrai – non so – 30% di equity. Quindi vincerai 2,1 milioni del totale. Quanto spesso succederà e quanto spesso invece folderà ?”Â
Come vedete Holz non fa i calcoli al millimetro. Soprattutto in game, essendo stime non sarà utile perdere troppo tempo in calcoli precisi. L’importante è avere un’idea approssimativa ma vicina alla realtà .Â
Calcola l’EVA
“Penso possa aiutare a capire davvero. Se pensi che l’avversario giochi [JJ+, AK puro], se non sbaglio sono 40 combo di valore. Più fai pratica, più imparerai a capire immediatamente quanto ammontano i range di valore e quante combo contengono, e di conseguenza a capire che ti serve una certa Fold Equity.
A quel punto puoi convertire più o meno quello che pensi che potrebbe foldare, o meglio, la frequenza in cui lo troverai in bluff, nella tua effettiva EV. La EV del tuo bluff.”
Infatti notiamo che Holz ha praticamente descritto la scaletta per calcolare il valore atteso della tua action.
Si parte dalla possibilità che tutti foldino: un guadagno di 1,2 milioni, mentre se chiamasse con il range stimato [JJ+, AK], Hero vincerà 2,1 milioni ma dopo averne giocati 3,4, quindi una perdita di circa 1,3 milioni.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
| Rakeback giornaliera dal 45% |
A questi dati manca il più importante, ovvero la frequenza in cui si verificheranno questi due scenari. Estremizzando: se oppo folderà sempre, la mossa sarà +EV di 1,2 milioni, se lo troveremo sempre al call con [JJ+, AK], sarà -EV per 1,3 milioni. Ma la verità sta nel mezzo.
Facendo due calcoli notiamo che per il break even, oppo dovrà foldare nel 52% dei casi e chiamare nel 48%. Quindi il range di bluff di oppo dovrà essere circa ampio quanto il suo range di value.
Ci aspettiamo, quindi, di trovare 40 (per la precisione 43) combo di bluff nell’action avversaria? In questo caso sappiamo che lo fa con KTs, e per estensione probabilmente con gran parte delle broadway suited, qualche AX suited, pocket pair medio-basse? Qualche AX off?
Se la risposta è sì, il nostro EV sarà positivo. Se invece ci aspettiamo che sia un giocatore tight, sbilanciato verso valore, il fold sarà la mossa più corretta.
In questo calcolo manca la considerazione blocker (ad esempio il nostro A♣ fa scendere a 30 le combo di value dell’avversario) sia per il valore che per i bluff, ma questo è un altro argomento che non approfondiremo oggi.
Secondo il solver, comunque, BTN folderà abbastanza e il nostro push avrà valore atteso positivo, e infatti è consigliato.
