L’overbet è una di quelle armi che tutti conosciamo, ma che al tavolo non tutti sono in grado di gestire bene. Quando a parlarne è Phil Galfond, vale la pena fermarsi un attimo e rimettere in ordine un concetto che nel cash game moderno fa tutta la differenza tra “gioco standard” e massimizzare i profitti.
Nel suo video “How to Think About Overbets in Modern Poker”, Galfond entra dritto nel merito di quando e perché l’overbet ha senso. Non te lo perdere!
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | fino a 1.000 € | |
 | Rakeback giornaliera dal 45% |
Overbet: affascinante, ma (quasi) nessuno la usa
«Piazzare un’overbet è una giocata che sembra figa ed entusiasmante, e sappiamo che fa parte della strategia GTO. Eppure, tantissimi giocatori non la usano mai perché non sanno esattamente quando farlo, o semplicemente perché preferiscono giocare in modo “standard”.»
Cos’è davvero “standard”?
«Ora, immagino che in questo caso “standard” significhi “non teoricamente ottimale”. Direi che “standard” è una brutta parola. A me non importa cosa sia standard: voglio solo fare più soldi possibile con ogni decisione che prendo, e voglio giocare al meglio delle mie capacità.»
Quando ha senso overbettare
«Per quanto riguarda il “quando overbettare”, di solito succede al river, quando un range è molto polarizzato o, per lo meno, quando si vuole rappresentare una parte molto polarizzata del proprio range.
Nel No-Limit Texas Hold’Em, però, si vedono tantissime overbet specificatamente al turn. Il motivo è un po’ complicato.
Sostanzialmente, dopo una small bet al flop, molto spesso il solver opta per una grossa bet al turn, tipo il 150% del pot. Lo fa con molte mani come una coppia, in particolare con le top pair più forti.»
Quindi non è solo nuts e bluff: anche le top pair forti diventano candidate per sparare la puntata pesante al turn.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
| Fino a 2.000€ di REAL BONUS | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
| Rakeback giornaliera dal 45% |
La logica del solver in azione
«Quando un solver include una determinata sizing nella sua strategia, cerco sempre di capire intorno a quali mani stia costruendo quella strategia. Quali mani voleva davvero giocare in questo modo? E quelle che vedo spessissimo negli spot di overbet al turn sono mani come A♦Q♦ su un board A♥7♦5♦10♣ con flush draw.
La logica che attribuisco al solver è che può fare quella grossa overbet per poi fare check-back al river se non migliora. Alla fine, quella è più o meno la quantità di denaro che avremmo comunque messo nel piatto.
In alternativa, si potrebbe anche bettare il 75% del pot al turn e poi il 75% al river. Tuttavia, arrivati a quel punto, il river diventa un po’ più insidioso, perché il board cambierà abbastanza spesso e si rischia di perdere valore contro assi più deboli.»
Insomma, due puntate medie sono standard, sembrano “pulite”, ma incappano nel rischio che il river rovini la texture per eseguirle. Potremmo perdere valore o addirittura dover foldare, senza contare che così possiamo buildare il pot per capitalizzare nelle situazioni più vantaggiose.
Non si bilancia con solo una coppia
«Ovviamente, se decidi di farlo, devi bilanciare il range inserendo dei bluff e delle mani molto forti, in modo da non risultare “cappato” a una sola coppia quando vai a overbettare al turn.»
Senza bluff e value pesanti, il tuo range di overbet diventa prevedibile. Il balancing è una componente GTO ormai ben compresa dai più, ma in questo caso non si limita al più chiaro “devo avere bluff e value bet”.
Qui il ragionamento parte dal middle value: voglio capitalizzare con mani discrete, e per proteggere questo range medio devo bilanciare inserendo anche top range e bluff.
È una tattica che metti già in azione o prenderai in considerazione? Dicci il tuo parere su Facebook!
