Per il canale YouTube GTO LAB due coach di eccezione: Nick Petrangelo e Daniel Dvoress rivedono una mano giocata alle Triton Poker Series da Mike Watson e Wiktor Malinowski.
Il focus è su come giocare in scenari (particolare, in questo caso) di pressione ICM elevata, e come evitare l’errore che tutti commettono.Â
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 100€ gratis alla settimana + 100% fino a 5.000€ | |
 | 1.000 Free Spin + 7.000€ di Bonus SPID | |
 | fino a 3.500 € |
Petrangelo: Uno dei più grandi errori che vedo fare continuamente ai final table negli spot ad alta pressione: mettono troppi soldi nel piatto senza capire che bisogna abbassare le size e creare linee che non ci mettano all in. Vogliamo sempre avere bluff e value bets, ma non in modo da rischiare l’all in così spesso.
Dvoress: Final table da $200.000 in Montenegro, 150bb in gioco 6 player left, quindi 25bb di average. SB, BB e UTG hanno tra i 5 e i 10 blinds, e gli altri tre giocatori tra 40bb e 50bb.
Preflop
Apre x2 Mike Watson (4,8M) a 250k con A♥5♦ e Wiktor Malinowski (5,6M) flatta K♥Q♥ da BTN creando un pot da 800k.
Dvoress: Watson apre contro due stack che lo coprono, ma deve chiamare contro i blinds, quindi aprirà circa il 30% con carte alte, abbastanza loose.
Petrangelo: Non sarà tight quanto la gente pensa valutando la situazione degli stack. Aprirà i suoi 3-3 per chiamare contro un push di 7bb. Detto ciò, Wiktor lo copre da BTN, non di troppo, ma c’è comunque molta pressione su Mike a causa dei micro stack.
Dvoress: Questo si traduce in un VPIP super loose, ma non tante 3-bet perché anche lui rischia molto contro Mike. Mi aspetto un J-J+, A-K.
Petrangelo: Flatterà mani non intuitive per tutti: suited kings, suited connector, coppie, A-8o. Prende vantaggio dal fatto che Mike deve checkare molti board OOP.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 300% fino a 1.200€ | |
 | fino a 1.111€ | |
 | 100% fino a 500€ |
Flop Q♠7♥3♥
Check di Watson, bet 200k di Malinowski.
Petrangelo: Uno bravo quanto Mike probabilmente va in puro check qui. Visto lo stretto gap tra gli stack, Malinowski sceglie una size più piccola, più vicina alla strategia chipEV.
Dvoress: Prendi qualsiasi strategia vuoi giocare per chips, polarizzala un po’ e cosa importante, scegli size minori di quelle che useresti per cEV. Per chips cerchi di mettere tutto al centro con mani buone, qui anche con K-K fare un big pot non ha molta attrattiva.
Certo, avrai i tuoi check-raise per value e bluff come questa mano che ha backdoor e blocker con l’asso di cuori. Ma vuoi comunque una size piccola per non giocare un pot da 80bb, che sono metà delle chips in gioco.
Watson rilancia 200k, Wiktor chiama.Â
Petrangelo: Una size come 450k, 500k, che può sorprendere gli spettatori. Non essere quello che gioca passivo contro il chipleader, avrai qualche K-Q, Q-J, e bluff. Ma non fare size come 800k, può sembrare una differenza piccola ma il pot poi cresce progressivamente.
| Room | Bonus | Visita |
|---|---|---|
 | 100% fino a 300€ | |
| fino a 1.111€ | |
| 100% fino a 500€ |
Turn 4♠
Petrangelo: Il 4 mette Mike in una situazione difficile, con un 8 o più si sarebbe arreso e via. Ci sono 2,4M nel pot e giocano per 3,7M effettivi, ed ecco perché una size minore era meglio, avrebbe generato un SPR più basso.
Qui vogliamo solo far foldare le mani più assurde al chipleader, e basta un 33% pot. La soglia di valore deve essere incredibilmente alta per questa linea.
Mike Watson punta 1,6M, Malinowksi chiama.
Petrangelo: Bisogna dargli atto di questa giocata coraggiosa. C’è gente al tavolo che si sta sfregando le mani per il payjump gratis. Qualcuno guadagnerà soldi da questa giocata, e non è Mike.
Dvoress: Per chips, qui si può andare con una linea geometrica, ma sotto pressione ICM questa bet 1,6M vale come 2,4M perché le chips che potenzialmente perdi valgono di più di quelle che puoi vincere. Mi piace la giocata di Mike, ma preferirei avesse messo 500k al flop.
River K♠
Petrangelo: Qui Mike semplicemente alzerà bandiera bianca. Avrebbe potuto rischiare di meno, potenzialmente giveuppare al turn, magari usare A♥5♠ come bluff principale.
Approvo la sua idea di bluff contro range wide, avere un po’ di thin value, ma ha mancato la parte sulle size. Questa ha demolito il valore del suo stack con gli short intorno.
